「道地」環境設計平台於近日上線了。在當今台灣設計界網紅當道、建築界奇觀耀眼、商品琳瑯滿目的媒體生態裡，它似乎選擇走出一條更接地氣的道路：專注於介紹優質的地景設計作品。除了讓民眾重新發現景觀建築之美之外，也試圖讓環境美學議題更加深入人心。筆者近日瀏覽相關資訊，在它的徵才網站上，注意到了下面這一段話：

什麼是「景觀」？ 「景觀」是結合人文歷史、生態環境、社會文化、藝術美學等的綜合性學科。 從隱身於小巷內的鄰里公園、高聳的建築物周圍的環境、一個都市的整體環境，以及特別出遊前往的國家公園⋯⋯等，「景觀」參與我們的日常，對我們的生活有著不可或缺的重要性，且帶來不同面向的影響力。

乍看之下，這段話有兩個重點。首先，景觀是一門「綜合性學科」，空間上橫跨了不同尺度；其次，它「參與了我們的日常」，而我們也參與其中，成為日常景觀的一部份。這樣的描述，讓我聯想到美國地景學者 Anne Spirn 對 Landscape 一詞所下的經典定義：「人與地的相互形塑」（the mutual shaping of people and place）。人既塑造著土地，也被土地所塑造著，兩者之間處於一種雙向互動的關係，這關係經常是 Landscape 定義的論述核心：它既是遠方觀看的風景，也是我們身處其中的世界。無論在時間空間的感受上，它都是一個緊密交織的整體。

然而實際的情況是，「什麼是景觀」這個問題本身，或許已令不少景觀人感到乏味，甚至不無厭倦。尤其對忙碌的規劃設計者而言，鎮日應付手邊工作的同時，恐怕早已沒有多餘心力去思辯這個問題。但是隔行如隔山，抱持著某種解惑的義務，以及追根究柢的心態，我們仍會不厭其煩的向自己、或向他人，訴說種種可能的答案。

答案當然不只有一種。除了設計規劃專業之外，地理學、生態學、文學藝術家、路人甲⋯⋯都能夠侃侃而談，說出一套「景觀」的定義：與其說是一門「綜合性學科」，它更像是擁有多重身分，註定在跨領域界線不斷游走。某種程度來說，這種跨界游移、徘徊不定的姿態，倒也更接近「Landscape」的本質。

舉例來說，Landscape 一詞在台灣普遍譯為「景觀」或「地景」，在日常用語裡，它大多數時候充滿了彈性與自由，偶爾依特定情境的不同，沾染上細微的差異。然而，若是從「字源學」的角度對 Landscape 說文解字，不難發現，當中還存在著更多微妙的演變及文字上的出入，有時甚至到了自相矛盾的地步。[1]

[1]地理學家 Kenneth Olwig 等人也曾試圖從字源學的角度來探討 Landscape 一詞定義的演變。

筆者過往也曾在不同場合，遇過幾個關於「Landscape」一詞來歷的眾說紛紜，以下就印象所及，略作整理，以彰顯其令人困惑的一面：

1. 英語 Landscape 一詞從日耳曼語 Landschaft 轉化而來，主要是指地理學上的區域，當中並不帶有任何美學藝術等視覺上的含意。

－Dennis Cosgrove，人文地理學家

2. 英語 Landscape 一詞從日耳曼語 Landschaft 轉化而來，－ schaft 做為字尾，帶有 schaffen（to shape，形塑）的含意，它同時也是英語字尾的－ship，帶有「關係」、「同伴」的含意。因此 Landscape 可理解為「人與地相互型塑所展現的狀態」。

－Anne Whiston Spirn，攝影家、地景學者

3. 英語 Landscape 一詞從古低地德語 Landschop 轉化而來，最初意義是「開鑿過的土地」（Shoveled Land），16 世紀被英國人誤讀為 landskep、再變成 landskip，最後成為 Landscape，意味著地表一塊人們以棲居為由所塑造的土地。

－John Stilgoe，地景史學者

4. 古英語的 Landskip 一詞，並非指土地本身，而是描繪土地的一幅圖畫，後來指稱盛行於 17 世紀荷蘭沿海一代的一種特定繪畫類型（landschap），逐漸形成風景（Scenic）的概念，回過頭來影響了人們觀看並塑造土地的方式，應用在農村規劃、房地產、造園等，而地景建築做為一門新興的專業，某種程度上正是來自於對一幅美好畫面的想像。

－James Corner，地景設計師

5. Landscape 一詞於 16 世紀傳入英國，是一種描述荷蘭田園風光的繪畫類型。它來自於荷蘭語的landskip、landskap、landschape. 

－J.B Jackson，人文地理學家

6. 關於 Landscape 的定義範圍很廣，其中許多與「藝術」無關，尤其當它涉及了市民階級、領域等概念。日耳曼語 Landschaft 並非一幅自然景象或其再現，而是地理學上的政治邊界的概念。

－Malcolm Andrew，藝術史學者

7. Landscape 一詞有兩種定義：（1）一處區域的風貌（A region；the prospect of a country）；（2）一幅圖畫，空間及其物體的再現（A picture, representing an extent of space, with the various objects in it.）

－約翰遜古字典

8. Landscape 是一個擁有明確邊界的土地，也是一幅景象，既然是景象，也就意味了它圖畫式的本質。

－Vittoria Di Palma，建築史家

⋯⋯

以上種種，看似各說各話的背後，實則共同指向了一個人文地理學式的亙古命題：「地景」同時做為「地」與「景」的二義性。這種二義性（有時是多義性），使它在不同學科語境下，徘徊流連、將往復旋，沾染上曖昧模糊的特質。儘管上山下海蒐羅考古，除了掉書袋之外也難以證明什麼，但若非如此，則無從彰顯其令人困惑之處。而這種困惑感，在深入理解 Landscape 一詞的來龍去脈之前，也是一味必不可少的調劑。

如同約翰・威利（John Wylie）那本經典教科書《地景》（Landscape）開宗明義所強調的：「地景就是張力。」而他並不打算解決這股張力。同樣的，本文也不打算給出一個明確的答案。就像所有的風景畫都需要有畫框作為邊界，地景的終極邊界或許就是語言。如果語言終究是哲學的邊境，那它同樣也是地景的邊境。而「任何想直接固著地景意義，解決其曖昧本質的企圖，都可能簡化或窄化它的豐富面向」。[2]因此我們不妨讓這個疑問持續發酵，延續下去，甚至越滾越大，成為畢生叩問與一生追逐的雪球。

 [2] 本段擷取自台大城鄉所康旻杰老師為《地景》一書中文版所寫之序文。

刊出時間：2023 年 11 月 30 日

關鍵字：地景、Landscape、景觀、道地