編按：近期台北市行道樹移除爭議延燒社群，一張倒木或砍伐現場的照片，往往就足以點燃「政府又亂砍樹」的怒火。但「樹該不該砍」從來不是能靠一張照片判斷的問題，從景觀設計專業角度來看，它牽涉土壤基盤、樹種生理、風險評估，以及一整套至今仍在補齊中的治理制度。本次，道地將以系列報導，重新梳理台灣都市林治理的完整圖像，從國際案例、政策骨架到現場執行，一步步拆解這個看似單純、實則牽動整座城市綠色基礎設施的議題。
爭議背後，其實是一套制度是否存在的問題
行道樹爭議之所以反覆發生，是因為多數人只看得到「樹被砍了」的結果，卻看不到砍樹背後的決策鏈：是誰評估的、依據什麼標準、有沒有先考慮保留或移植、移除之後誰來追蹤成活率。當這套決策鏈不透明，社會就只能用「愛樹／不愛樹」的情緒二分法來討論，而這恰恰是最無助於解決問題的框架。
道地這次希望從三個不同的切角，談談台灣都市林治理的全貌：
義大利的都市林政策，看一個同樣面對高密度都市環境的國家，如何用制度把街頭植栽、公共綠意與市民生活整合在一起，作為台灣的參照座標。
台灣的都市林政策骨架與綠色基盤，回到專業本質，「棵樹能不能活下去，關鍵往往藏在看不見的土壤與根系之中」，而這正是目前政策討論最容易被忽略的一塊。
台北市景觀工程現場的樹木評估，實際檢視《台北市樹木保護自治條例》在真實工程案例中如何被執行，樹木從調查、評估到移植或移除，每一步是否真的「說得清楚」。
道地觀點
樹木不會突然倒下，只是問題不被看見。這個系列想做的，不是替砍樹或護樹選邊站，而是把整個決策過程攤開來看：當一棵行道樹的存廢能被清楚地追溯、被專業地判斷、被公開地說明，社會才能走進實質的建設性討論。
接下來的系列報導，我們就從這裡開始。
「一棵樹的存廢，從樹木爭議談都市林治理」系列報導
[3] 一棵行道樹為什麼會被移除？從臺北市法規、移植流程到城市樹木治理的完整解讀
