編輯｜曹允恆
從「好看」到「適地」：兩位專家解構植栽設計與生態系統的隱藏邏輯
「我們種的樹，真的會活嗎？更關鍵的問題是：我們選對地方了嗎？」 道地於6月13日的講座中，特邀樹木諮詢專家詹鳳春與生態景觀顧問魏顯權， 從「植栽設計」與「生態系統」的兩個視角，解構了這個看似簡單、卻藏著深刻邏輯的問題。
詹鳳春：從經驗到科學
核心理念與全球實踐
詹鳳春以「適地適木」（right tree, right place）為核心出發點，主張植栽設計應從傳統的「經驗導向」轉向「科學導向」的時代。在都市暖化加劇、微氣候劇變的當下，樹木的生死存亡往往不決於樹種本身，而取決於基地條件是否真正適合：日照、風向、土壤、排水等基本要素才是關鍵，即使原生種或在地樹種也不例外。這個思想理念呼應了全球的實踐路徑：美國強調長期穩定性與維護成本、德國重視微氣候調節機能與立地分類、日本則發展出「植栽基盤」專業，體認多數植栽失敗源自基盤問題而非樹種選擇錯誤。
在地案例與文化縱深
台灣在陶朱隱園的十年微氣候模擬與分層設計中，已成為東亞最早導入此類科學方法的案例之一。詹鳳春從唐宋庭園東傳日本的脈絡出發，闡述日本庭園「神與自然共生」的世界觀，強調唯有先學會欣賞樹木，理解光合作用的三色光機制、葉面積指數對層次植栽的影響、抗風樹種的根系與葉片特徵，才能真正懂得尊重與保護樹木。在她看來，景觀設計不能只看技術，還需要文化與美學的縱深，才能重新定義當代設計的思考方式。
魏顯權：從空間到時間
複雜系統與設計的結構性盲點
魏顯權從複雜系統科學的角度切入，引介「自組織臨界狀態」概念，說明成熟生態系會自然趨向一個動態平衡的臨界點，看似穩定卻也脆弱，微小的擾動（颱風、火災、人為開發）可能引發連鎖反應。這解釋了為何生態設計不能只看「空間維度」（規模、生物量、多樣性），更要納入「時間維度」（演替、擾動）。多樣性的意義不只是視覺層次，而是系統的保險機制：當某物種因災害消失，具有相似生態功能的其他物種能迅速填補空缺，維持系統穩定。他特別指出景觀工程的一個結構性盲點：多數工程基地的條件屬於「演替初期」（土壤結構被破壞、缺乏微生物系統），但設計與驗收標準卻往往要求呈現「演替中期」的視覺效果，這正是許多植栽工程在驗收後仍需大量補植、甚至更換整批植栽的根本原因。
自然界的精密分工與設計借鏡
魏顯權透過樹木菌根網絡的養分共享與化學警示、稀樹草原草食動物依嘴型分層覓食、糞金龜依體型分工完成翻土與寄生蟲控制、林下雉雞翻動落葉層加速分解等自然界案例，說明一個成熟生態系統如何透過精密分工達到自我維護。這些隱形工程師的運作邏輯正是人工景觀難以複製、卻值得設計者借鏡的核心智慧。基於此，他認為真正的生態思維應該包含：依生命週期分階段設計（先驅樹種是過渡角色而非最終驗收項目）、土壤改良優先於樹種選擇、植栽工程不應與土建工程使用同一驗收時程，且應預留「受控的自然」，彈性允許系統依環境條件自我調整，而非僵化套用圖面配置。
共同的提問
兩場講座雖然路徑不同，卻共同指向一個提問：當我們在做植栽設計或生態工程時，是否真正理解了「這個地方適合什麼」，而不是「我想要什麼樣子」？從適地適木的基本功，到演替與時間軸的長期視角，兩位講者為現場的設計師、建築師與景觀從業者，提供了重新檢視設計流程的具體切入點。
